mg4355手机版 > mg4355mg娱乐网址 > 期待正义早归位,聂树斌案复查期限再次延长3个

原标题:期待正义早归位,聂树斌案复查期限再次延长3个

浏览次数:87 时间:2020-02-27

聂案复查再延期,期待正义早归位

牵动各方神经的聂树斌复查案,迎来了再次延期。2015年12月14日,山东省高级人民法院报请最高人民法院批准,将复查期限再次延长3个月,直到2016年3月15日。这是最高法院指定山东高院复查聂案以来,第三次延长复查期限,此前已两次延期,延长了6个月。 像前两次复查延期一样,这次延期的理由也是“案情重大、复杂,工作涉及面广”。聂案这是“重案之重”,牵涉广泛,加上年深岁久,时过境迁,诸多痕迹、物证湮灭无迹等因素,致复查工作难度巨大,进程缓慢。应该说,复查期限一再延长,是山东高院慎之又慎之举,无可厚非。 不过,一些媒体似乎耐性不足,每一次延期,都会引来舆论批评,这次也不例外。12月15日,澎湃新闻发表评论,题目是《聂树斌案:正义不可再迟到》,认为“终极正义并非掌握在法院手中。法院在审判聂树斌案,世道人心则在审判法院。”评论追问,国人的“耐性终归有限”,“正义怎能迟到,怎能再迟到?” 这是又一篇就聂案“拿正义说事”的评论。此前,关于聂案的评论中,“拿正义说事”的不少。如:《聂树斌案:迟来的正义岂能迟迟不到》、《聂树斌案:正义之日,何时到来》、《聂树斌案:让正义照亮每一个细节》,等等。 每每有所谓“冤案”新闻,不管法院重审与否,一些评论动辄“拿正义说事”,这看起来“高大上”,貌似占有法律或舆论高地,实际上,其立论往往经不起推敲。就聂案而言,最高法院指定山东高院复查,符合法律规定,本身就是程序正义的体现。山东高院第三次延长聂案复查期限,依据的是 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百七十三条,并经报请最高人民法院批准,符合法律规定,符合程序正义。换句话说,从法律程序上说,聂案得以复查,已获得程序正义的基本胜利,而且是重大胜利。 至于案件的实质正义,则要复杂得多。正因为其复杂,外人不应作无端揣测,真正的实质正义如何,必须以法院最终判决为准。必须注意的是,在聂案复查问题上,不管山东高院依法作出如何判决,都应该得到尊重,都应认为是正义的实现,而不能认为判聂树斌无罪才是正义,而维持河北高院原有罪判决就是非正义。而一些“拿正义说事”的评论,显然预设了聂案是冤案的前提,追问正义早日到来,无非是要求法院早日宣判聂树斌无罪,这是典型的舆论审判,是对法院公正判决的无端干扰,值得警惕。 媒体舆论监督,对聂案的复查起了重要推动作用。复查程序启动后,有关各方有必要“静静”,让司法机关专心致志地进行调查,为法官们作出公正判决创造有利舆论环境,而不是相反。舆论监督可以继续追问真相,但不应该对案件结果做出先入为主的判断,这与舆论审判无异,是对正义的曲解,更是对法律的不敬。

■ 社论

图片 1

为了不留下法律上的瑕疵和纰漏,我们应当给予复查司法机关必要的时间。与此同时,我们也希望司法机关能够更加充分地回应大众诉求,防止各种猜忌和过度解读。

就广受关注的大案聂树斌案而言,无瑕疵的真相比几个月的等待更能被接受。相关司法机关要做的,就是严格依法进行复查,以对历史负责、对法律负责的态度,给出公正答案。

会见中,山东高院法官向张焕枝、李树亭介绍了案件复查情况,告知因复查工作需要,经最高人民法院批准,决定再次延长聂树斌案复查期限三个月。聂树斌母亲张焕枝签收山东高院延长复查期限通知书。

记者14日从山东省高级人民法院获悉,山东高院复查聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,因案件重大、复杂,复查工作涉及面广,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十三条的规定,经报请最高人民法院批准,决定再次延长复查期限三个月(至2016年3月15日止)。

继6月11日决定延期三个月的复查期限后,昨日上午,山东高院对外宣布,聂树斌案因案情复杂,经最高法批准,决定再次延长聂树斌案复查期限三个月,至2015年12月15日。聂树斌母亲张焕枝签收延长复查期限通知书。

聂树斌母亲

这已是该案第三次被延长复查期限。自2005年王书金供述自己是“真凶”以来,该案处于悬搁状态已长达10年,死者家属为此苦等了10年,媒体和舆论也跟踪关注了10年。从这个层面来说,只要能彻底查清案件,其实也不再差这三个月。只是司法部门应当明白:案件迟延得越久,公众诉诸正义的压力也就越大,最终的结局必须是正义归位。

这已是聂树斌案复查第二次延期。再度延期的消息甫出,也牵动舆论视线:有人质疑其“久拖不决”,理解者亦不在少数。

聂树斌 资料图

纵观聂树斌案发展,2014年是分水岭。从去年12月最高法指令山东省高院异地复查,到今年3月律师首次获准查阅完整卷宗,再到4月召开聂树斌案听证会,司法机关向外界传递出遵循回避、尊重律师、讲求公开等程序理论,而正是这种程序的中立与开放,才让聂树斌案有了重回正义的可能。

人死不能复生,但真相值得追寻。聂树斌案铸案至今已有20年,申诉时间超过10年,之于其家属和公众,追问此案真相的意义已超出个案是非本身,更关乎司法纠错的决心。而原案办理留下的诸多疑点,和调查过程中律师发出的案卷作伪质疑,也累加着舆论追问真相的动力。

据京华时报报道,截至6月11日,聂树斌案由山东高院异地复查刚好半年。半年前,也即去年12月12日,最高法院宣布,该院决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,指令山东高院进行复查。

当然,作为一起关注度极高的案件,民众对这一个案倾注了太多的司法期待与法治期许。正因为如此,舆论对该案复查有更多更强的知情诉求,这给异地复查的山东高院带来了更大压力,也提出了更高要求。就像合议庭审判长朱云三法官所说,之所以延长复查期限,是“本着对案件事实负责、对法律负责、对当事人负责的态度”。

从司法实践角度看,山东高院延期也是源于现实考量:刑事诉讼法本没有就申诉复查期限进行规定,但最高法在关于适用刑事诉讼法的司法解释中,作出了“至迟不得超过六个月”的规定。这是根据一般情形及司法效率而制定,也是为了给法院内部自我加压。如今,聂树斌案的申诉复查已突破了司法解释设定的审查期限,并不意味着司法解释规定的期限就不具有约束力。

今年3月,全国两会结束后,聂树斌案的两名代理律师首次获准查阅该案的全部卷宗。律师提交代理意见后,4月28日,山东高院召开聂树斌案听证会,听取申诉人及其代理律师、原办案单位代表意见。

虽然聂案复查与之前的阶段相比,在公开性方面做了不少努力,然而这离民众的心理预期仍有距离。人们期待复查的每一步都能公开透明,案件进展到哪一步,司法机关做了哪些工作,复查遇到什么障碍,三次延期的详细理由,最终的结果何时能出来,这一系列悬搁在人们心中的疑问,目前还缺乏直接而充分的解答。

放眼全国而言,如聂案般的疑难复杂案件毕竟是个例。对特别疑难复杂的案件在期限上可以批准延长,在刑事诉讼法里体现得很充分,如该法155条规定:因为特殊原因,在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件,由最高检报请全国人大常委会批准延期审理。这也是基于案件办理的实际需要和人权保障之需。

据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第375条规定:对立案审查的申诉案件,应当在3个月内作出决定,至迟不得超过6个月。按照该规定,聂案复查期限在今年6月期满。6月8日,聂母张焕枝和代理律师李树亭、陈光武接到通知,6月11日到山东高院沟通情况。合议庭审判长朱云三告知:该院复查聂树斌案,因案情重大、疑难、复杂,复查工作涉及面广,不能在法定期限内复查终结,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第173条规定,经报请最高人民法院批准,决定延长复查期限3个月(至2015年9月15日)。随后,记者了解到,张焕枝、李树亭等人拿到延长复查期限的书面通知。

20多年前的旧案,要想彻查清楚绝非易事。山东高院多次强调,启动该案是否再审将以事实为依据,以法律为准绳。为了获得最终的正义,为了不留下法律上的瑕疵和纰漏,我们应当给予复查司法机关必要的时间。与此同时,我们也希望司法机关能够更加充分地回应大众诉求,只有给出更多信息,才能舒缓舆论高度敏感的神经,防止各种猜忌和过度解读。说到底,程序上进一步的公开与透明,最终都有助于增加司法结论的可接受性。这对聂树斌案而言更是如此。

而今,最高法批准聂案复查再次延期,也与上述意图一脉相承:拿时间换空间,让时间服从案件复查,而非由时间逼着复查走。这本质上也是对司法规律的尊重,犹如取消结案率等考核指标一般。正如有法官所说:不能因为赶时间,对事实和法律不负责任。若一味地受制于规定的期限匆促作出结论,让真相打了折扣,那是更大的不负责任。这或许也是为什么,复查合议庭没跟着外界质疑声走,而是根据复查需要层层报请延期。

上述有关解释第173条规定:因特殊情况申请最高人民法院批准延长审理期限,最高人民法院经审查,予以批准的,可以延长审理期限1至3个月。期限届满案件仍然不能审结的,可以再次提出申请。

本报特约评论员兵临

上次复查听证会后有参与人员感慨,聂案的复杂程度远超想象,公众也一再呼吁所涉及的疑点须全面查清。眼下在法庭还没敲槌定论前,舆论声一浪高过一浪。有些人甚至从公开渠道获知的只言片语中,对案件事实进行推断。在此情境下,相关司法机关要保持对案件事实高度负责的司法定力,并以此回应舆论质疑。对于异地复查可能遭遇的掣肘,司法部门也该有充分准备、合理应对。

法官表示时间服从质量

说起来,聂案从定案到现在,其间伴随着中国法治进程或者说理念、技术等维度的巨大变迁,这也决定了其历史性意义。在此背景下,无瑕疵的真相比几个月的等待更能被接受。相关司法机关要做的,就是严格依法进行复查,以对历史负责、对法律负责的态度,给出公正答案。

11日,进入法院后,审判长朱云三很快便告诉张焕枝,复查延期3个月。原来不踏实,听完后比较踏实了。张焕枝说。

据张焕枝转述,朱云三告诉他们:如果时间不够,复查期限可能要再延长;如果时间富余,也有可能提前结束复查。办案人员会抓紧时间推进工作,快的话,也许一个月工作就能收尾。朱云三还表示:时间要服从质量,不能为了赶时间,对事实不负责,对法律不负责。

据了解,4月28日的听证会结束后,合议庭法官曾去河北,先后找到聂树斌的车间同事以及做出聂树斌被刑讯逼供证言的保定监狱犯人纪某等调查了解情况。张焕枝说,她能感觉到山东高院的法官是在认真办案,对于延长复查期限,她表示理解。

链接聂案复查时间表

2014年12月12日,最高法院指令山东高院复查聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,山东高院安排5名法官组成合议庭复查此案。

2014年12月22日,山东高院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。

2015年3月17日,聂树斌案的两名代理律师首次获准查阅聂案全部卷宗。

2015年4月28日,山东高院召开聂案听证会,听取申诉人及其代理律师、原办案单位代表意见。

2015年6月11日,山东省高院宣布聂案复查期限延长3个月至今年9月15日。

本文由mg4355手机版发布于mg4355mg娱乐网址,转载请注明出处:期待正义早归位,聂树斌案复查期限再次延长3个

关键词: mg4355手机版 mg4355mg娱乐网址

上一篇:土地流转交易平台让中国农民获益

下一篇:没有了