mg4355手机版 > 新闻中心 > mg4355手机版:如何认定销售假冒注册商标的商品

原标题:mg4355手机版:如何认定销售假冒注册商标的商品

浏览次数:62 时间:2019-08-03

  周小波假冒专利构成犯罪

  三起实践中的假冒专利案件

fontSizeSmall BSHARE_POP"> 原标题:“伊利谣言案”二审宣判 呼和浩特市中院裁定维持原判

【销售假冒注册商标的商品罪的认定标准——戴恩辉销售假冒注册商标的商品案【57号】-

  山东省聊城市中级人民法院7月22日对周小波假冒专利案作出终审裁定,裁定驳回上诉,维持原判。据聊城中院介绍,这是新《刑法》颁布后,我国首例适用假冒专利罪罪名定罪量刑的案例。

  案例一、2000年7月21 日,聊城市中级人民法院作出终审裁定,维持了阳谷县人民法院的一审判决,周小波因假冒专利罪,被判处有期徒刑 2 年并处罚金 5 万元。

新华社呼和浩特11月23日电23日,广为关注的“伊利谣言案”在内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院二审宣判。呼和浩特市中级人民法院认为,一审法院所作判决事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,裁定驳回上诉,维持原判。

《刑事审判参考》总第8辑

  1999年3月,周小波注册成立乐凯制品厂(个体性质),4月,获得河北开元实业有限公司“乐凯”注册商标使用权。5月13日,周小波向中国专利局专利复审委员会请求宣告方舟集团董事长卢恩光的“双层艺术玻璃容器”专利无效。该请求被受理后,周小波即自滕州天元瓶盖厂购进杯体,以每只65元的成本生产双层艺术玻璃容器“乐凯”口杯,并于同年5月至9月以每只78元至182元的价格分别销至河北开元实业有限公司等单位,直至被阳谷县人民检察院查获。经查,周小波共销售乐凯口杯3168只,非法经营额282366.52元,非法获利76446.52元。

  据称,这是我国新刑法颁布以来判决的全国首例假冒专利案。

2018年3月26日,一条“伊利股份董事长潘刚被带走协助调查”的消息,在各网站和社交媒体上大量传播。接到伊利公司和潘刚本人书面报案后,呼和浩特公安机关依法开展侦查,以涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪将犯罪嫌疑人邹光祥、刘成昆抓获。检察机关依法对邹光祥、刘成昆批准逮捕,以他们犯寻衅滋事罪向呼和浩特市回民区人民法院提起公诉。10月24日,“伊利谣言案”在呼和浩特市回民区人民法院一审宣判。法院依法认定被告人邹光祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑1年,缓刑1年6个月;被告人刘成昆犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑8个月。一审宣判后,邹光祥、刘成昆当庭表示上诉,后邹光祥决定不上诉。

  阳谷县法院经审理认为,被告人周小波在明知卢恩光具有95229146.0号专利权的情况下,未经专利权人许可,为生产经营目的非法制造、销售侵犯他人专利权的乐凯口杯,侵犯了国家的专利管理制度和他人的专利专有权,情节严重,已构成假冒专利罪,依法判决被告人犯假冒专利罪,处有期徒刑二年,并处罚金5万元;非法获利76446.52元予以追缴,赃物乐凯口杯300只予以没收;赔偿附带民事诉讼原告人山东阳谷玻璃工艺制品厂经济损失76446.52元。

  案例二、2001年6月4日,阳谷县法院一审以假冒专利罪,分别判处被告单位河北省霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司罚金30万元人民币,被告人李树增有期徒刑2年并处罚金10万元人民币。

11月23日,呼和浩特市中级人民法院对原审被告人刘成昆犯寻衅滋事罪上诉一案依法公开宣判。呼和浩特市中级人民法院经审理查明,上诉人刘成昆唆使原审被告人邹光祥在明知没有客观依据,且在未尽核实义务的情况下,编造虚假信息在网络上发布并被大量传播,经伊利公司明确告知系虚假信息后,仍不予删除,造成公共秩序混乱,其行为与原审被告人邹光祥构成寻衅滋事罪共同犯罪。

    【一、基本案情】

  一审判决后,周小波不服提出上诉。聊城市中院经审理认为一审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑、赔偿数额适当,审判程序合法,故依法裁定维持原判。

  据称,这是新刑法实施以来假冒专利罪的第二例判决。被告人不服一审判决,提出上诉。

呼和浩特市中级人民法院认为,一审法院依据刘成昆的犯罪性质、情节及社会危害程度作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依法裁定驳回上诉,维持原判。

    安化县检察院以被告人犯销售假冒注册商标的商品罪,向法院提起公诉。

 

  这两个案例中的被告人都被控假冒了山东阳谷玻璃工艺制品厂的专利产品——双层艺术玻璃口杯。而事实上他们的行为只是未经许可实施他人专利的民事侵权行为,并未发生未经许可使用专利权人专利号的行为,其自身产品并未加注专利权人专利号,不存在假冒他人专利的行为。笔者认为,有关法院正是按照所谓“实质上的假冒”,错误地理解了法律,导致错判。2001年7月1日开始实施的新专利法实施细则规定了假冒他人专利的具体行为,错案必将得到纠正。

    法院经公开审理查明:

  案例三、广东省南海市务庄华日节能电器厂因生产一种四线规格单端卤钨灯,涉嫌假冒佛山电器照明股份有限公司专利产品,被佛山市公安局立案侦查。该局于2001年3月1日扣押该厂部分产品,拘留了该厂两位负责人,其中马戎夫于2001年4月5日经佛山市人民检察院批准被实施逮捕。

    97年11月至98年5月,被告人先后三次从宜兴商店购进假冒“嘉陵”注册商标的拼装摩托车25辆,分别以每台1880 元至3400元不等的价格,在梅城镇销售假冒“嘉陵”注册商标的拼装摩托车16辆,销售金额4.1万余元。案发后,公安机关从被告人处查获尚未销售的假冒“嘉陵”注册商标的摩托车9辆及非法所得1.5万元。

  此案被《南方日报》、《佛山日报》报道为1997年新刑法实施以来佛山市首宗侵犯知识产权的单位犯罪案件。2001年7月10日,马戎夫被佛山市公安局以“不追究刑事责任”为由予以释放。

    法院认为:被告人违反国家商标和市场管理法规,故意销售假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人基本如实交代犯罪事实,结合本案具体情节,可酌情从轻处罚。依照《刑法》第214条之规定,判决如下:

  事实上,被控犯罪嫌疑人并未以任何方式宣称自己的产品是专利产品,更未以任何方式加注专利权人的专利号,显然不属于假冒专利的行为。该案最终以有关机关承担国家赔偿而结案。

    被告人犯销售假冒注册商标的商品罪,判处罚金一万元。

    一审宣判后,被告人不服,向益阳市中院提出上诉,提出:其行为属违法行为,但未获利,不构成犯罪;且就同一违法事实,公安机关已作处理,其不应受到两次处罚,请求二审法院对其宣告无罪。

    中院经审理认为:原审判决认定上诉人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第189条第(一)项的规定,裁定如下:

    驳回上诉,维持原判。

    【二、主要问题】

    1.如何认定销售假冒注册商标的商品罪?

    2.追缴违法所得、没收犯罪分子供犯罪所用的本人财物后,能否再对犯罪分子判处罚金?

    【三、裁判理由】

  (一)销售假冒注册商标的商品的金额数额较大,是构成销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑的数额标准

    销售明知是假冒注册商标的商品,是一种违反商标管理法规,侵犯商标专用权的行为。《商标法》第七章关于注册商标专用权的保护中,对侵犯商标专用权的行为规定了行政、民事和刑事等不同制裁方法和措施:由工商行政管理部门责令侵权人立即停止侵权行为,赔偿被侵权人损失,未构成犯罪的,可以处以罚款;被侵权人也可以直接向法院提起民事诉讼;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    根据刑法第214条的规定,销售假冒注册商标的商品罪是指销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的行为。该罪是93年全国人大常委会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》中设立的罪名,97年修订刑法时将其吸收。与《补充规定》相比,97刑法对销售假冒注册商标的商品罪的一个重要变化,就是将《补充规定》中的“违法所得数额”改为了“销售金额数额”,即改变了销售假冒注册商标的商品罪的数额计算方法和标准。“违法所得数额”是指行为人非法获利的数额。“销售金额数额”是指销售者实际销售假冒注册商标的商品的全部所得货款,即销售收入。在现实经济生活中,销售假冒注册商标的商品的情况非常复杂,有的低进高出,获利较大;有的低进低出,销售金额很大,但获利不多;还有的尚未全部销售就被查获,获利很少甚至赔钱;特别是有的出于不正当竞争或者其他动机,销售明知是假冒注册商标的商品,主观上并非为了营利,但却给商标权利人造成重大损失,也严重损害了消费者的合法权益。如果以违法所得数额的多少作为定罪量刑的标准,就难免放纵、轻纵犯罪,不利于保护商标权利人和消费者的合法权益。因此,对于销售假冒注册商标的商品的行为是否构成犯罪,不能以行为人是否获利来衡量。而“销售金额数额”不仅在一定程度上反映了假冒注册商标的商品的销售数量,而且也反映了对商标权利人经济利益、商业信誉和消费者合法权益所造成损害的程度,因此,97刑法将“销售金额数额”是否较大,作为区分销售假冒注册商标的商品罪与一般商标侵权行为的界限。只要销售假冒注册商标的商品的金额数额较大,不论其有无违法所得以及违法所得大小,都应依照刑法追究其刑事责任。对于销售金额数额较小,不作为犯罪处理的,可以由工商行政管理部门予以罚款。本案中,被告人购买假冒“嘉陵”注册商标的摩托车25辆,实际销售16辆,销售金额 4.1万元,应认为销售金额数额较大,已触犯第214条的规定,构成销售假冒注册商标的商品罪。

    本罪“销售金额数额较大”的标准,刑法、有关司法解释均未作出具体规定,实践中,此类犯罪有的可以参照刑法第140条生产、销售伪劣产品销售金额5万元以上的追究刑事责任的数额标准认定。由于本罪侵犯的客体不仅是损害了消费者的合法权益,还同时侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度。同样销售金额数额较大的行为,社会危害性相对更大一些。因此,根据具体案件情况,构成销售假冒注册商标的商品罪的金额标准,也可适当低于5万元。

    (二)公安机关依法追缴被告人的违法所得、没收供犯罪所用的本人财物,不属于行政处罚,也不影响法院依法判处财产刑

    刑法第64条规定:“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。”其中,“违法所得的一切财物”司法实践中也称“赃款赃物”,指犯罪分子实施犯罪行为所获得的全部财物,如通过抢劫、贪污等犯罪取得的公私财物。“违禁品”是指依照有关规定不得私自持有、使用的物品,如毒品、假币等。“供犯罪所用的本人财物”是指供犯罪分子进行犯罪活动而使用的属于犯罪分子本人所有的钱款和物品,如用于播放淫秽录像的犯罪分子本人的录像设备。对以上财物予以追缴、没收,是我国刑法规定的,在刑事诉讼中对于犯罪分子的违法所得或者与犯罪有关的财物必须采取的带有强制性的刑事司法行为。这种追缴和没收不是行政处罚,与刑罚中的没收财产、罚金也有本质的不同。因为,追缴违法所得、没收违禁品和供犯罪所用的本人财物是公安机关、安全机关、检察院或者法院依据刑事诉讼法授予的权力而实施的刑事司法行为,适用于所有的犯罪分子,涉及的是与犯罪有关的财物,因此,被迫缴、没收财物的人不能因为不服而提起行政诉讼;行政处罚中的罚款和没收是有关行政机关依照法律、法规作出的具体行政行为,相对人不服的,可以提起行政诉讼;罚金和没收财产则是刑法中规定的具体刑罚,适用于刑法明确规定应当或者可以并处、单处财产刑的具体犯罪,执行的财产只能是与犯罪无关的财物。在司法实践中,对于依照刑法规定应当并处或者单处财产刑的具体犯罪案件,如被告人有违法所得的,应先行依法追缴;有违禁品和供犯罪使用的本人财物的,也必须先行依法予以没收;然后,再以犯罪分子的合法财产执行法院并处或者单处的财产刑。本案中,公安机关在侦查过程中依法追缴被告人的违法所得1.5万元、没收其尚未销售的9辆假冒“嘉陵”注册商标的摩托车,并不是对被告人的行政处罚。被告人并未因同一 违法行为“两次受罚”。故一审法院以销售假冒注册商标的商品罪,判处罚金1万元,二审法院予以维持,是适当的。(审编:高憬宏)

 

本文由mg4355手机版发布于新闻中心,转载请注明出处:mg4355手机版:如何认定销售假冒注册商标的商品

关键词: mg4355手机版

上一篇:玉屏侗族自治县城镇规划建设管理条例,长白朝

下一篇:没有了